MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ..."ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası .
Sanıklar ... ve ... hakkında;
- ..."a yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5"er ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, maktul ...’yı kasten öldürme, sanıklar ... ve ...’nın, mağdur ...’ı silahla kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; duruşmada ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin; sübuta, sanık ...’nın; bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-) Sanık ... hakkında maktul ...’yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ile kendilerini vekil ile temsil ettiren maktulden katılanlar ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine, hüküm fıkrasına "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.600,00.- TL maktu vekalet ücretinin sanık ...’dan alınarak kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar ... ve ...’ya ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... yönünden re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ı silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
a-) Sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezalarına ilişkin hüküm 11.12.2015 tarihli oturumda kurulan kısa karar ile açıklandığı halde, hükmün gerekçe kısmında bu sanıklar hakkında “neticeten hükmün açıklanmasının geri bırakılması cihetine gidilmiştir” şeklindeki ibareye yer verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm ve kısa karar arasında çelişkiye neden olunması,
b-) 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve sanık ...’nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 04/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.