MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin oğlu/eşi/babası olan ... "in sevk ve idaresindeki motosiklete 10.06.2004 tarihinde tam kusurlu olarak çarpması neticesinde desteğin vefat ettiğini ileri sürerek, davacılar baba ... , anne ... , eş ... , çocuk ... için ayrı ayrı 250,00 TL maddi, bu davacılarla birlikte çocuk ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat talebini baba ... , anne ... ve çocuk ... için ıslah etmiştir.Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücünün 3/8, davacıların murisi ... "in 5/8 oranında kusurlu olduğu, ... tarafından bağlanan gelirin güncel peşin sermaye değerinin mahsubuyla davacı ..."nin maddi tazminat talep edemeyeceği, yargılama sırasında baba ... ’nin ve anne ... ’nin vefat ettiği, kaza tarihi itibarıyla davalı ...’e ait aracın trafik sigortasının bulunmadığı gerekçesiyle davalı ...Ş.’ye açılan davanın reddine, davacı ..."nin maddi tazminat talebinin reddine, davacı ... için 4.000,00 TL manevi, davacı ... için 1.393,86 TL maddi, 4.000,00 TL manevi, davacı ... için 616,89 TL maddi, 4.000,00 TL manevi, davacı ... (... ve ... ’nin mirasçılarından) için 1.233,79 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren davalı ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 882,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den ve aşağıda dökümü yazılı 269,80 TL fazla alınan peşin harcın davacılara geri verilmesine, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.