MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Rücuan tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada, ....Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik-yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
... Mahkemesince davalı ..."nin ... sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, davaya bakma görevi ... Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik – yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... ise, davacı .... tarafından iş mahkemesi kararı gereğince üçüncü kişiye ödemenin 23/12/2015 tarihinde yapıldığı, iflas kararının ise ... 27/11/2018 tarihinde verildiği, alacağın ödeme yapıldığı tarihte iflastan sonra doğduğu, bu nedenle İİK"nın 235. maddesi kapsamında talebin kayıt kabul talebi olarak değerlendirilemeyeceği, alacaklının iflas masasından olan alacak niteliğinde olduğu ve yargılamanın genel hükümler gereğince yürütülmesi gerektiği, bu kapsamda görevli ve yetkili mahkemenin de genel hükümlere göre tayin edileceği, davacının kamu kurumu olması nedeniyle tacir sıfatının olmadığı bu nedenle ticaret mahkemelerinin görevli olmadığı, davanın ilk açıldığı ....... Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik – yetkisizlik kararı verilmiştir.
İİK’nın 235. maddesinde, "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda, ... 27/11/2018 gün ve 2008/16 Esas sayılı dosyası üzerinden müflis davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.