MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 4.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava,itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı tarafça adi yazılı belge niteliğine dönüşen çeklerin, davalı yüklenici şirket tarafından, taraflar arasında yapılan Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesine istinaden gecikme tazminatı alacağından kaynaklı olarak verildiğinin iddia edildiğini buna göre uyuşmazlığın 6098 sayılı TBK"nun 470.maddesinde düzenlenmiş bulunan eser sözleşmesinden kaynaklandığı,davacıların tacir sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmesi getirilmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde
yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda davacı vekili; müvekkillerinin taşınmazları ile ilgili olarak davalı şirket ile yüklenici sıfatıyla inşaat yapma konusunda sözleşme yapıldığını, müvekkillerinin diğer arsa malikleri tarafından vekil olarak tayin edilerek sözleşmenin kendileri ve diğer arsa sahipleri adına imzalandığını,ancak davalının işi geç teslim ettiğini, müvekkilleri lehine sözleşmeden kaynaklanan toplam 64.000 Euro gecikme tazminatı doğduğunu, bu tazminatın 14.000 Euro"sunun peşin olarak ödendiğini, kalan 50.000 Euro için davalının 12.500 Euro bedelli 4 adet çekin verildiğini, karşılığı çıkmadığından, çeklerin arkasının yazıldığını, müvekkilleri tarafından çeklerin ... 13.İcra Müdürlüğü"nün 2010/9201 esas ve ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2009/24726 esas sayılı dosyaları ile takibe konu yapıldığını,davalının İcra Hukuk Mahkemesi"ne dava açtığını, zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması kararının alındığını, bunun üzerine müvekkillerim tarafından temel ilişkiye dayanarak ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2013/4390 ve 2013/4389 esas sayılı dosyalarıyla icra takibine geçtiklerini, davalının takipte yetkiye ve borca itiraz ettiğini ve takiplerin durduğunu belirterek davalının icra takiplerine yaptığı itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.Taraflar arasında uyuşmazlık kambiyo senetlerinden kaynaklanmayıp temel ilişki sözleşme ilişkisi olduğundan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.