MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlız
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılmış bir dava ve hükmün bulunmaması hususun zamanaşımı süresince değerlendirebileceği mümkün görülerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 26.01.2010 tarihli celsede, mağdur ..."nin dinlenmesi sırasında görevlendirilen tercümana yemin yaptırılması gerektiği gözetilmeyerek CMK"nın 64/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Kısa kararda, TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına karşın, gerekçeli kararda anılan maddenin tekerrür hükümlerinden söz edilerek kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişkiye yol açılması,
3- TCK"nın 142/1-b maddesine göre tayin edilen temel cezadan öncelikle aynı Kanunun 143. maddesi uyarınca artırım yapılması, ardından 35. madde uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek TCK"nın 61/4-5. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.