MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 05/12/2010 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın davacı ..."nun sürücüsü ve davacı ..."nun yolcusu olduğu araca çarpması şeklinde gerçekleşen kaza sonucu davacıların yaralandıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... için 20.000,00 TL manevi tazminat, 300,00 TL güç kaybı tazminatı ve kaza esnasında kırılan işitme cihaz bedeli olan 1.200,00 TL maddi tazminatın, yine kaza sırasında yaralanan ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 19/06/2015 tarihli ıslah dilekçesiyle iş gücü kaybı tazminatına ilişkin maddi tazminat talebini 24.865,53 TL artırarak 25.165,53 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 25.465,53 TL"nin (25.165,53 TL işgücü kaybı tazminatı + 300,00 TL hasar gören işitme cihazı bedeli) davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı ..."na verilmesine, yine davacı ... için 8.000,00 TL ve davacı ... için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili ile
davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur ve maluliyet oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde BK 47. maddesindeki (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.920,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 23/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.