Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14080 Esas 2016/3552 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/14080 E.  ,  2016/3552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin evine girilerek parasının çalındığı olayda, devriye görevi yapan kolluk görevlilerinin sanıkların içinde bulunduğu ticari taksiyi rutin kontroller için durduğunda, sanık ..."in üzerlerinde ele geçen parayı çaldığını söyleyerek yer gösterme yaptığının ve paraların da müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
C-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında ceza tayin olunurken, temel ceza olarak belirlenen 6 ay hapis ve 5 gün adli para cezasından, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uygulanmadan önce aynı yasanın 52. maddesi uygulanarak 5 gün adli para cezasının 100 TL olarak belirlenmesi ve sonrasında 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 80 TL yerine 83 TL adli para cezası belirlenmesi,
2-Sanığın, tekerrüre esas alınan ilamda hükmolunan erteli 10 ay hapis cezasının 22.06.2007 tarihinde kesinleştiği erteli hapis cezasının denetim süresi sonunda infaz edilmiş sayılacağı, infazdan itibaren 3 yıl geçmiş olan mahkumiyetin tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması karşısında; denetim süresi ve cezanın aynen infazına karar verilip verilmediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...