MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten adam öldürmek, kasten yaralama, mala zarar vermek
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; kasten adam öldürmek ve kasten yaralama suçlarından CMK"nin 223/2-e maddesi gereğince beraat,
2-Sanık ... hakkında; TCK"nin 151/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında; TCK"nin 151/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ... ile ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Oluşa, dosya içeriğine, katılan ...’ın aşamalardaki anlatımlarına, tanık ...’ın yargılama aşamasındaki beyanına göre; sanık ... ile mağdur sanık ...’ın, sanıklar ... ve ...’ın ölen ile tartışmalarından sonra büfeye döndüklerinde onlarla ve yanlarında sanık ... de olduğu halde birlikte, sanık ...’ün büfesinden ayrılıp tekrar ölenin işlettiği işyerine gelerek girdikleri, saldırı ile masa ve sandalyeleri dağıttıkları, sanık ...’ın öldürme eylemi esnasında da varlıkları ile ona cesaret verip yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle TCK’nin 39/2-c. maddesi uyarınca kasten öldürmeye yardım etmek suçunu işlediklerinin sabit olduğu halde, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mala zarar verme eyleminin subutunda ve suçun nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de, sanığa yüklenen suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 66/3-4 ve 67/3-4. maddelerine göre belirlenen 12 yıl olan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 25.06.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında dolduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının TCK"nin 66/1-e, 66/3-4 ve 67/3-4 ile CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan 03/11/2019 tarihli nüfus kayıt örneğinden, sanık ...’ün hükümden sonra 05/08/2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nin 64. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.