Esas No: 2000/2655
Karar No: 2003/2116
Karar Tarihi: 14.05.2003
Danıştay 5. Daire 2000/2655 Esas 2003/2116 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı Belediye, Yazı İşleri Müdürü olan davacının, hakkında soruşturma açılacağından bahisle Zabıta Memuru olarak görevlendirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan Belediye, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kararın bozulmasını talep etmiştir. Danıştay Tetkik Hakimi, mahkeme kararının onanması gerektiğini düşünmüştür. Danıştay Savcısı ise, temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca bozulmayı gerektirecek nitelikte olmadığını belirtmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, verilen kararın hukuk ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Madde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 137 ve devamındaki maddelerinde kamu görevlileri hakkında soruşturma açılması ve görevlendirme usulleri düzenlenmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2000/2655
Karar No: 2003/2116
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): : … Belediye Başkanlığı
Vekili: …
Karşı Taraf: …
İsteğin Özeti: Davalı Belediyede Yazı İşleri Müdürü olarak görev yapan davacının, hakkında soruşturma açılacağından bahisle Zabıta Memuru olarak görevlendirilmesine ilişkin işlemin; kamu görevlileri hakkında açılacak soruşturmanın sağlıklı biçimde yürütülmesi için izlenmesi gereken yöntemin 657 sayılı Yasanın 137 ve devamındaki maddelerde düzenlendiği, anılan maddelerde görevlendirme usulüne yer verilmediği, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 14.5.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
