MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ve ... Mam. Tic. A.Ş. Vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı sürücü ...’ın 23.11.2012 tarihinde motosikleti ile seyir halindeyken davalı şirketin maliki olduğu, diğer davalı şahsın yönetimindeki kamyonet ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.788,00 TL hasar bedeli, 2.000,00 TL iş göremezlik, tedavi ve yol masrafı ve ekstradan çalışma nedeniyle uğranılan zararlar toplamı olmak üzere toplam 4.788,34 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminat toplamı 9.788,34 TL"nın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 31.08.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 6.252,63 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... Matbaacılık ve Deri Mam. Tic. A.Ş. vekili; davacının iddiasını kanıtlaması gerektiğini, istenilen tazminatın aşırı olduğunu ve davanın sigorta şirketine ihbarını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile 2.788,34 TL araç hasar bedeli, 242,77 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 613,50 TL tedavi giderine ilişkin tazminat olmak üzere toplam 3.643,86 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 23.11.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine; 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 23.11.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... Matbaacılık Ve Deri Mam. Tic. A.Ş. Vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Matbaacılık Ve Deri Mam. Tic. A.Ş. vekilinin ve davalı ..."nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 311,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 23/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.