MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- ... ve ..."yı kasten öldürme suçlarından; TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası (2 kez),
b- ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
... ve ..."i kan gütme saikiyle öldürme suçlarından; TCK"nin 82/1-j, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası (2 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin talebi üzerine belirlenen duruşma gün ve saatinde hazır olmaması nedeniyle inceleme duruşmasız olarak dosya üzerinden yapılmıştır.
1- Sanık ... hakkında; maktuller ... ve ..."yı kasten öldürme, mağdur ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktuller ... ve ..."yı kasten öldürme, mağdur ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında; maktuller ... ve ..."i kan gütme saikiyle öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a)- Dairemizin 02/11/2016 tarihli bozma ilamı ile sanık hakkında verilen 19/12/2013 tarihli ilk hükmün sanık aleyhine ve ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozulması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 326/2. maddesi uyarınca, sanığın aleyhe olduğu anlaşılan bozmaya karşı diyecekleri tespit edilip, savunması alınmaksızın, sanık müdafiinin beyanı ile yetinilerek mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b)- Kabule göre de; ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması ve aleyhe temyiz bulunmamasına göre, ilk hükümdeki cezanın miktarı yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda kurulan yeni hükümde sanığın aleyhine olacak şekilde fazla cezaya hükmedilerek, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.