BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2019/2083 Esas 2019/1088 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2019/2083
KARAR NO : 2019/1088
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 11/06/2019
NUMARASI : 2019/420 D.İş.Esas - 2019/420 D.İş.Karar
DAVA : Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 04/07/2019
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesine vermiş olduğu dilekçesinde özetle; 14.12.2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı motosiklet ile ... A.Ş. nezdinde sigortalı bulunan.... plakalı aracın karıştığı kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu halde tramer kaydında müvekkiline %100 kusur verildiğini, bu hukuka aykırı durumun düzeltilmesi için sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını, kaza nedeni ile müvekkilinin motosikletinde oluşan hasar nedeni ile 4.296,60 TL tamirat yapıldığını, ekspertiz raporu alındığını, ekspertiz raporunda ise zararın 2.082,93 TL olarak belirlendiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu hakem kararı ile başvurunun esastan reddine karar verildiğini, tahkime sunulan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, Unico Sigorta şirketinin alacak tutarına ilişkin olarak rücu hakkı bulunduğunu ancak ... şirketinin böyle bir talebi bulunmadığı halde halefiyet konusunun gündeme getirilmesinin hukuka, usule ve yasalara aykırı olduğunu, verilen karar nedeni ile müvekkilinin sigorta gözetim sisteminde halen %100 kusurlu göründüğünü, kabul etmemekle birlikte bilirkişi raporunda %50 haklı durumuna rağmen tüm masraf ve vekalet ücretinin müvekkiline yüklendiğini, bilirkişi raporunda tespit edilen orana göre onarım masraflarının müvekkiline ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu hakem kararının bu yönleri ile hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf talebinin kabulüne, sigorta tahkim komisyonu hakem kararının kaldırılmasına, başvuru taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince davacı vekili tarafından verilen ve yukarıda özetlenen dilekçe, içeriğine göre istinaf dilekçesi olduğu halde hakem kararının iptali talep edildiği açıklanarak dilekçe ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Ancak dosya gönderilirken istinaf numarası alınarak "Bölge Adliye Mahkemesi dosya gönderme formu" düzenlenerek dairemize gönderilmiştir.UYAP'tan yapılan kontrolde davacı vekilinin başvurma harcı ve peşin harç yatırmadığı, istinaf harcı yatırdığı görülmüştür.Bu itibarla her ne kadar ilk derece mahkemesince davacı vekili tarafından verilen dilekçe dava dilekçesi kabul edilerek hakem kararının iptali talep edildiğinden ilk derece sıfatı ile Bölge Adliye Mahkemesinin görevli olduğu yönünde karar verilmişse de davacı vekilinin istinaf harcı yatırmış olması, dilekçe içeriğinin de sigorta tahkim komisyonu hakem kararına karşı istinaf sebepleri açıklanarak talep kısmında açıkça istinaf talep edildiğinin belirtilmesi ve karar kaldırılarak başvurunun kabulüne karar verilmesinin talep edilmesi karşısında bu dilekçeyi veren davacı vekilinin gayesinin istinaf yasa yoluna başvurma olduğu açıktır. Bu nedenle İlk Derece Mahkemesince dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi yönünde karar vermesi doğru olmamıştır.Mahkemece yapılması gereken, Sigorta Tahkim Komisyonuna yazı yazarak istinafa konu Sigorta Tahkim Komisyonu hakem kararının saklanması için hangi mahkemeye gönderildiğinin sorulması, gelen yazı cevabına göre saklama kararı İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilmiş ise saklama kararının verildiği dosya üzerinden saklama kararının ve istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliği, istinaf için gerekli kanuni sürenin beklenmesi ve istinaf süreci tamamlandıktan sonra dosyanın gönderilmesi; Saklama kararı başka bir mahkeme tarafından verilmiş ise istinaf dilekçesinin ilgili mahkemeye gönderilmesidir.Bu nedenle dosyanın belirtilen şekilde işlem yapılması için HMK'nın 352. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;Dosyanın yukarıda belirtildiği şekilde işlem yapılmak üzere HMK'nın 352. maddesi gereğince Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.04/07/2019