Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8118 Esas 2012/8255 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8118
Karar No: 2012/8255
Karar Tarihi: 18.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8118 Esas 2012/8255 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hazine tarafından kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi istendi. Ancak, karar düzeltme isteği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uymadığı için reddedildi. Aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına karar verildi. Red harcına gerek olmadığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: Karar düzeltmenin hangi nedenlere bağlı olduğunu düzenler.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi: Karar düzeltme isteği konusunda para cezası öngörür.
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi: Red harcına gerek olmadığını belirtir.

16. Hukuk Dairesi 2012/8118 E. , 2012/8255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440 .maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcına gerek olmadığına, 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.