Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2903 Esas 2019/4687 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2903
Karar No: 2019/4687
Karar Tarihi: 05.11.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2903 Esas 2019/4687 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Boyabat Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişiyi kasten öldürmek suçundan yargılanan sanık için, bir maddeden beraat etti ve diğer suçlar için 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ve müsadere hükmü verdi. Ancak suçta kullanılan tüfek ruhsatsız olduğu için, sadece kasıtlı suçlar için müsadere hükmü verilebilen bir kanun maddesi uyarınca müsadere kararı verildi. Bu nedenle, sanık için verilen beraat kararı, maktulün vekili tarafından temyiz edildi. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, eleştiri dışında bir isabetsizlik görmedi ve suç vasfına, tayin edilen cezanın yerinde olmadığına yönelen temyiz itirazlarını reddetti. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK 223/2-e, TCK 85/1, 21/2, 62, 54/1. ve 54/4.

1. Ceza Dairesi 2019/2903 E. , 2019/4687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2018 tarih ve 2016/38 esas 2018/3 sayılı kararla;
Sanık ... hakkında: CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında: TCK"nin 85/1, 21/2, 62, 54/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ve müsadereye ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında verilen temyiz talebinin reddine dair ek kararın, katılan vekiline 27.11.2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ret kararına karşı temyiz başvurusu olmadığından, sanık ... hakkında verilen beraat kararına hasren yapılan incelemede;
Suçta kullanılan av tüfeğinin ruhsatsız olması nedeniyle, TCK’nin 54/4. maddesi yerine yalnızca kasıtlı suçlarda müsadereye tabi tutulan TCK"nin 54/1. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Sanık ... hakkında verilen beraat kararının, maktulden katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.10.2019 Tarih 2018/853 Esas 2018/2424 Karar sayılı kararında eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç vasfına, tayin edilen cezanın yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Boyabat Ağır Ceza Mahkemesine ilamın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.