MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı tayin edilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün 5237 sayılı TCK"nın 50/5.maddesinde öngörülen düzenlemeye ve hükmolunan cezanın türü ile miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"nun 6217 sayılı Yasa ile değişmeden önceki 305/1 maddesi gereğince, adli para cezasının karar tarihi itibariyle 2000 TL den az olması nedeniyle kesin olduğu ve bu nedenle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk ... Sünbül hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesi için aynı yasanın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin, son kesme nedeninin oluştuğu 07/05/2010 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren dolmuş olduğu ve temyiz süresi içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412
sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8.maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 29/04/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.