MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen hırsızlık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Suça konu iki adet yazıcı ile bir adet bilgisayar kasasının suç tarihine göre bilirkişi marifeti ile tespit edilen değeri toplam 850 TL olup miktar itibariyle 765 sayılı Kanun 522 maddesi uyarınca değerin hafif yerine pek hafif olarak nitelendirilerek eksik ceza tayininin karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanıklar hakkında verilen 11.11.2005 günlü daha önceki 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükmün karşı temyiz olmaksızın bozulduğunun anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesine göre hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezasına mahkumiyete ilişkin 24.03.2011 tarihli hükümde kazanılmış hak ilkesi gereği önceki cezadan daha fazla cezaya karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddi ile hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümlerde hırsızlık suçlarından hesaplanan sonuç cezalardan sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan sonuç ceza 11.11.2005 tarihli hükümde verilen 6 ay 20 gün hapis olarak belirlenmesi" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.