MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
05/03/1996 doğumlu olup suçun işlendiği 10/09/2009 tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkındaki yargılamaya 5395 sayılı Yasanın 25/1. maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcısının katılmaması gerektiği gözetilmeden, 24/09/2010 tarihli celsede Cumhuriyet Savcısının katılımıyla yargılama yapılması giderilme olanağı bulunmadığından bozma nedeni sayılamayacağı,
Suç tarihinde güneşin 06.45" te doğup, 19.29"de battığı, gece vaktinin 05.45"de bittiği, suça sürüklenen çocuğun 04.49 - 05:05 saatleri arasında suçu işlediğinin cd izleme tutanağına göre anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun sabah ezanı okunduktan sonra suçu işlediğine dair soyut savunmasına itibar edilmek sureti ile eylem gece vakti işlendiği halde 5237 TCK"nın 143. maddesiyle uygulama yapılmamasının karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılamayacağı,
Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının aynen infazına karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.