İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8639 Esas 2015/423 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8639
Karar No: 2015/423
Karar Tarihi: 29.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8639 Esas 2015/423 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocukların okulda bir çantanın içinde bulunan ve kredi kartıyla çekilmiş olan 1000 TL'yi çaldıklarına dair mağdurun ifadesi doğrultusunda suçlu buldu. Ancak, çocukların yaşlarına ve delillere olan itirazlar nedeniyle dosya geri gönderildi. Mahkeme kararı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2 ve 245 maddelerinde belirtilen suçlara atıfta bulunur. Karara göre, çocukların suç işledikleri tarihte 15 yaşını doldurmuş olmalarına rağmen, 5237 sayılı Kanunun 31/3 maddesi yerine 31/2 maddesi uygulanmıştır. Bunun yanı sıra, güvenlik kamerası kayıtları incelenmeden ve eksik inceleme yapılmasına rağmen, mahkumiyet hükmü verilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2 ve 245 maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/8639 E. , 2015/423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mağdurun beyanlarında suça sürüklenen çocukların çalmış oldukları okul içinde bulunan çantasından alınan kredi kartı ile hesabından 1.000 TL çekildiğini beyan etmesine göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/2 ve 245 maddelerinde yazılı suçlardan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Nüfus kayıt örneğine göre ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/81-138 E-K sayılı 24/06/2010 kesinleşme tarihli ilamı ile suça sürüklenen çocuk ..."ün doğum tarihi yıl hanesinin 1997 iken 1992 olarak tashihine karar verildiği ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK 31/3 maddesi yerine aynı Kanunun 31/2 maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- ... Valiliği Emniyet Müdürlüğü"nün Çocuk Şube Müdürlüğü"ne hitaben hazırladığı 31/12/2009 tarihli yazıda suçun işlendiği iddia edilen okula ve benzer hırsızlık olaylarına ait güvenlik kamerası kayıtları incelenerek suça sürüklenen çocukların kimliklerinin tespit edildiği ve yazı ekinde cd izleme ve tespit tutanakları bulunduğu belirtilmiş olmasına karşın dosyada bulunmadığının, ayrıca kayıtlar üzerinde mağdura, kendisine ait çantanın teşhisi yaptırılması ve suça sürüklenen çocuklara kamera kayıtları izletilip görüntülerdeki kişilerin kendileri olup olmadığı sorulduktan sonra teşhise elverişli fotoğrafları dosyaya getirtilerek uzman bilirkişi marifeti ile mukayese yapılıp ekspertiz raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk... yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.