MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın duruşmalarda “Lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına” ilişkin talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, TCK"nın 62. maddesinin uygulanmamasının tartışmasız bırakılması nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın henüz kamu hizmetine tahsis edilmemiş monte edilmek üzere açıkta bırakılmış elektrik kablolarını çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında kalmasına karşın TCK"nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, netice ceza değişmediğinden, koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 35/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle eylemden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca verilen cezada arttırım yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.