MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Kadastro sırasında ... köyü 120 ada 41, 135 ada 51 ve 52, 139 ada 40, 121 ada 12 ve 18 ve 129 ada 13 parsel sayılı taşınmazlar, senetsizden bağ ve tarla vasfıyla davacı ve davalıların miras bırakanı ... adına,139 ada 41 parsel sayılı taşınmaz tarla vasfıyla senetsizden davalı gerçek kişiler adına, 135 ada 45 parsel sayılı taşınmaz ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı,...Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben verdiği 10.06.2009 havale tarihli dava dilekçesiyle; taşınmazların kendisine ait olmasına rağmen, babası ... adına tespit edildiğini ve taşınmazların yüzölçümlerinin eksik tespit edildiğini belirterek kadastro tespitlerinin iptalini ve adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın 30 günlük askı ilân süresi içerisinde açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya kadastro mahkemesine gönderilmiş, mahkemece davanın kabulüne, ... ili,...ilçesi, .... köyünde kain 120 ada 41, 121 ada 12, 18 ve 129 ada 13 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazların tespit edildikleri nitelikleri ile ve aynı ada ve parsel numaraları ile davacı ... adına tespit ve tesciline, ... ili,...ilçesi, .... köyünde kain 139 ada 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazların keşfen tek parça olduklarının tespit edilmiş olmaları gözönüne alınarak 7523,86 m² yüzölçümü ile ve 139 ada 40 parsel sayısı ile davacı ... adına tespit ve tesciline, ... ili,...ilçesi, .... köyünde kain 135 ada 52 parsel sayılı taşınmazın tespit malikine ilişkin kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisi raporunda 135 ada 51 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan yeşil renk ile gösterilen 3526,61 m²"lik ve 135 ada 45 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan kırmızı renk ile gösterilen 1779,51 m²"lik kısımlara ilişkin taşınmazların da kadastro tespitinin iptali ile bu kısımların ifraz edilerek 135 ada 52 sayılı parsele eklenmesine ve 135 ada 52 sayılı parselin tarla vasfıyla toplamda 14558,52 m² yüzölçümü ile davacı ... adına tespit ve tesciline, fen bilirkişisi raporunda 135 ada 51 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan kısmı olan 7014,77 m² ve 135 ada 45 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan kısmı olan 12402,72 m²"lik kısımların ise aynı ada ve parsel sayıları ile davalı olan tespit malikleri adına tespit gibi tesciline, davacının Orman Yönetimi ve ... ile ..."a yönelik davasının ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede genel arazi ve orman kadastrosu çalışmaları 5304 sayılı Kanuna göre birlikte gerçekleştirilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli 135 ada 45 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda kırmızı renk ile gösterilen 1779,51 m²"lik kısmında adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, 139 ada 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazlar ile 135 ada 45, 51 ve 52 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile ayrı ayrı davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken, taşınmazların birleştirilerek tapuya tesciline karar verilmesi doğru değilse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin çıkarılarak yerine “2) Dava konusu ... ili,...ilçesi, .... köyünde kain 139 ada 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazların tespit edildikleri nitelikleri ile ve aynı ada ve parsel numaraları ile davacı ... oğlu, 1969 doğumlu, ... adına tespit ve tesciline” ibaresinin yazılması, yine hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin çıkarılarak yerine “3) Dava konusu ... ili,...ilçesi, .... köyünde kain 135 ada 52 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazn tespit edildiği nitelik ile ve aynı ada ve parsel numarası ile davacı ... oğlu, 1969 doğumlu, ... adına tespit ve tesciline,
4) Dava konusu ... ili,...ilçesi, .... köyünde kain 135 ada 51 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, fen bilirkişisi ..."in 15.04.2011 havale tarihli krokili raporunda yeşil renk ile gösterilen 3526,61 m²"lik kısmın aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... oğlu, 1969 doğumlu, ... adına tespit ve tesciline, fen bilirkişisi ..."in 15.04.2011 havale tarihli krokili raporunda 135 ada 51 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan kısmı olan 7014,77 m²"lik kısmının aynı ada ve parsel sayısı ile tespit malikleri adına tespit gibi tesciline,
5) Dava konusu ... ili,...ilçesi, .... köyünde kain 135 ada 45 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisi ..."in 15.04.2011 havale tarihli krokili raporunda kırmızı renk ile gösterilen 1779,51 m²"lik kısmın aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... oğlu, 1969 doğumlu, ... adına tespit ve tesciline, fen bilirkişisi ..."in 15.04.2011 havale tarihli krokili raporunda 135 ada 45 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan kısmı olan 12402,72 m²"lik kısmının aynı ada ve parsel numarası ile davalı olan tespit maliki adına tespit gibi tesciline" ibaresinin eklenmesi ve diğer bentlerin buna teselsül ettirilmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 15/01/2018 günü oy birliği ile karar verildi.