İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8293 Esas 2019/5893 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8293
Karar No: 2019/5893
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8293 Esas 2019/5893 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hükümlüye daha önce verilip kesinleşen seçenek tedbirine uymaması nedeniyle cezasının değiştirilmesiyle ilgili kararın infaza ilişkin olduğu ve temyiz edilemeyeceği sonucuna vararak, itiraz niteliğinde kabul edip incelenmek üzere dosyayı mahalline iade etti. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi gereği çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararların ve çektirilecek cezanın yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlarının itiraza tabi olduğu belirtilerek, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı vurgulandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-f maddesi, 50/7. maddesi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi, 101/3. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/8293 E. , 2019/5893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, hükümlü ... hakkında, 17.07.2013 tarih ve 2013/98 Esas, 2013/654 Karar sayılı ilam ile eşi basit kasten yaralama suçundan verilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/1-f maddesi uyarınca 2 ay 15 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrildiği ve bu kararın 20.10.2014 tarihinde Dairemizce onanarak kesinleştiği, hükümlünün tedbire uymaması üzerine hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş bu karardaki seçenek tedbirin TCK’nin 50/7. maddesi uyarınca değiştirilmesine ilişkin 20.10.2015 tarih 2015/1033 Esas ve 2015 /921 Karar sayılı kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararlar ile çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun"un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK"nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 21.10.2015 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.