İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11916 Esas 2019/5900 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11916
Karar No: 2019/5900
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11916 Esas 2019/5900 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların bir kavgada yaralama suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanıkların temyiz başvuruları incelenirken, cezaların belirlenirken yasaya uygun hareket edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle cezalarda indirim yapılması gerektiği kararı verilmiştir. Ayrıca, bir sanığın daha önceki suçlamalar nedeniyle ikinci kez mükerrer suç işlediği beyan edilmiştir. Bu nedenle, bu sanığın cezasında infaz rejimi uygulanması kararı verilmiştir. Mahkeme kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3, 29, 53, 58 ve 61. maddelerine referans verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 3. maddesi orantılılık ilkesini düzenlerken, 29. madde cezalarda indirim yapılmasını düzenlemektedir. 53. madde ise özel ceza hükümlerini belirlerken, 58. madde tekerrüre ilişkin hükümleri ele almaktadır. 61. madde ise hükümlerin mahkumiyete ilişkin olduğunu belirtmektedir.

3. Ceza Dairesi 2018/11916 E. , 2019/5900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanıklar ... ve ...’in temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre, temyiz istemlerinin sanık sıfatıyla ve kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu katılan sıfatıyla temyiz istemlerinin bulunmadığı anlaşılmakla, bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi gereğince temel cezalar belirlenirken sanıklar ... ve ...’in kastlarının yoğunluğuna, yaralanmaların birden fazla olması nedeniyle meydana gelen zararların ağırlığına göre, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi yine mahkemece “... ilk haksız hareketi başlatan kişinin tespit edilememesi...” gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanıkların cezalarından TCK’nin 29.maddesi gereğince asgari (1/4) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini yine sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamda 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanması karşısında, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58. ve 5275 sayılı Kanunu"nun 108/3. maddeleri uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından; sanıklar hakkında verilen hapis cezaları yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.