Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi, velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının velayet ve nafakaya ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilmiş ise de; toplanan delillerden; kadının birlik görevlerini yerine getirmemesi ve birlikte yaşamaktan kaçınmasına karşılık, davacı-karşı davalı kocanın da başka kadınla birlikte yaşadığı ve ondan çocuğu bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-karşı davalı koca ağır kusurludur. Hal böyleyken; davalı-karşı davacı kadının eşit kusurlu kabulü ve bu kabule bağlı olarak davalı-karşı davacı kadının manevi tazminat isteğinin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat ve buna esas alınan kusur yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.02.2013 (Salı)