Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1056
Karar No: 2013/3271

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/1056 Esas 2013/3271 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/1056 E.  ,  2013/3271 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kırşehir Aile Mahkemesi
    TARİHİ :03.03.2011
    NUMARASI :Esas no:2006/592 Karar no:2011/176

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava, soybağının reddi isteğine ilişkin olup, ana ve çocuğa karşı açılmıştır (TMK.md.286/1). Küçük H. annesi ile davacının evliliğinin 24.01.2004 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile sona ermesinden sonra, üç yüz günlük süre içinde 26.02.2004 tarihinde doğmuş, 13.10.2005 tarihinde kocanın hanesine tescil edilmiş, dava ise 11.10.2006 tarihinde açılmıştır.
    Evliliği sona erdiren boşanma davasının 23.10.2001 tarihinde açıldığı, davacı ile çocuğun annesinin 2001 yılından beri fiilen ayrı yaşadıkları, davacının o tarihten beri yurt dışında olduğu, davalının da 2003 yılından sonra yurtdışına çıkış kaydının olmadığı, Türkiye’de yaşadığı, çocuğun ayrı yaşama sırasında ana rahmine düştüğü yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Çocuk, ayrı yaşama sırasında ana rahmine düştüğüne göre, böyle bir durumda davacının başka bir kanıt getirmesi gerekmez (TMK.md.288/1). O halde, başka kanıt getirmesi yasal olarak gerekmeyen davacıdan, çocukla arasında soybağı olup olmadığının tespiti yönünde genetik inceleme yaptırması da istenemez. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir. Çocuk davada kayyım marifetiyle temsil olunduğuna göre, somut olayda genetik inceleme için ananın ve çocuğun aranmasına da artık lüzum bulunmamaktadır. Davacının, çocuğun ayrı yaşadıkları sırada ana rahmine düştüğünü kanıtlamış olması yeterlidir. Bu da kanıtlanmıştır. O halde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, isteğin reddi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.02.2013 (Salı)



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi