MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK"nin 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanıklar... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin TCK’nin 50. ve 52. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak her iki sanık yönünden eksik cezalara hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...’ın maktul ...’ye yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; suçların sübut bulmadığına, karar gerekçesinin yetersiz olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, öldürme kastı olmadığına, suç vasfının yaralama olabileceğine ve sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin; suçun sübut bulmadığına, yetersiz gerekçe ile karar verildiğine, tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık ... müdafii her ne kadar tahliye talebinde bulunmuş ise de, dosyanın incelenmesinden sanık ...’inin kasten öldürme suçundan 23.02.2013 tarihinde tutuklandığı ve bu tutuklama müzekkeresinden 16.04.2014 tarihinde tahliyesine karar verildiği ancak sanığın tefrik edilmeden önce karar verilen mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan dolayı hükmen tutuklu olduğu, netice olarak işbu dosyada sanık ...’nin tutuklu olmadığı, mahkemece hüküm fıkrasına sehven “hükmen tutukluluk hallerinin devamına” ibaresinin eklendiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin tahliye talebi hakkında herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında ise tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 06.11.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
06/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 07/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.