MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Oluşa ve dosya içeriğine göre, soruşturma aşamasında birbirini teyit eden tanık anlatımları, mağdur beyanı, ikrara ilişkin sanık savunması ve adli rapor karşısında, tartışma sırasında sanığın, elindeki şişeyle mağduru başından kasten yaraladığı sabit olduğu halde atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, tarafların ve tanığın, sanığı suçtan kurtarmaya yönelik kovuşturma aşamasındaki beyanlarına itibar edilerek ve suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)Mahkemece, mağdurun "sanığın kendisine doğrudan vurmadığı" şeklindeki beyanı, tanık ...."nun da "sanığın duvara fırlattığı şişenin mağdurun o tarafa doğru hareketlenmesiyle mağdura geldiği" şeklindeki kovuşturma aşamasındaki beyanlarının hükme esas alınması karşısında, sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.