Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - resmi evrakta sahtecilik - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5217 Esas 2019/510 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5217
Karar No: 2019/510
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - resmi evrakta sahtecilik - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5217 Esas 2019/510 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

An Asliye Ceza Mahkemesi convicted several defendants for theft, violation of domicile, damage to property, falsification of official documents, and purchase or acceptance of stolen goods. The defendants appealed the decision, but the court upheld the convictions and found the appeal to be unfounded except for one defendant who was acquitted due to lack of sufficient evidence. The court also noted that the Constitutional Court’s ruling on the interpretation of Article 53(1)(b) of the Turkish Penal Code could be applied during the execution phase. The relevant law provisions are not mentioned in the text.

17. Ceza Dairesi 2018/5217 E. , 2019/510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, resmi evrakta sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçları yönünden kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...’ın aşamalarda atılı suçlamaları reddettiği, sanığın atılı suçları işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği bu nedenle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle, sanık ... hakkında atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.