MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, aralarındaki sözleşmeye istinaden davacının davalıya 2011-2013 yılları arasında hazır beton sattığını ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, tahsilata yönelik icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ispat yükünün davacı tarafta olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, bilirkişi incelemesiyle davacının takip tutarı kadar davalıdan alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ... 5.İcra Müdürlüğü"nün 2014/215 Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline, takibin aynı koşullarda devamına, asıl alacağın %20 "si oranındaki icra inkar tazminatının davalından alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.