MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile sendikal tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, sendikaya üye olduğu için iş sözleşmesinin işverence haksız şekilde feshedildiğini ileri sürerek, açtığı işe iade davasını 03.12.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile işçilik alacakları olarak ıslah ettiğini; belirsiz alacak ve tespit davası olduğunu belirterek kıdem ve ihbar tazminatları ile sendikal tazminat alacağının hüküm altına alınmasını istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, iki kınama cezası bulunan davacının iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Somut olayda; dava dilekçesinde işe iadesini talep eden davacı 03.12.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını alacak davası olarak ıslah etmiştir. Davacı ıslah dilekçesinde, davanın belirsiz alacak ve tespit davası olduğunu belirtirken diğer yandan fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.500,00 TL kıdem tazminatı, 1.000,00 TL ihbar tazminatı ve 1.000,00 TL sendikal tazminat talep etmiştir. Mahkemece; davacının 03.12.2012 tarihli dilekçesinde talep edilen miktarlar fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak hüküm altına alınmıştır. Davanın kısmı dava ya da belirsiz alacak davası olarak açılıp açılmadığı net değildir. Mahkemece bu husus sorularak açıklığa kavuşturulmalı; davacının hukuki yararı bulunup bulunmadığına göre oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.