Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10864 Esas 2018/114 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10864
Karar No: 2018/114
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10864 Esas 2018/114 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkemenin aldığı karar, Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi kapsamında kayyım tayin edilmesine ilişkin bir davada, Kırıkhan Sulh Hukuk Mahkemesi ile diğer Sulh Hukuk Mahkemelerinin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenememesi sorunuyla ilgilidir. Bağcılar İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün yapılan kolluk araştırmaları sonucunda kayyım tayini istenilen kişinin annesi ile birlikte Kırıkhan'da yaşadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme Kırıkhan Sulh Hukuk Mahkemesinin Yargı Yeri olarak belirlenmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri açıklandığında: Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi, vesayet makamının ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atabileceğini belirtirken, 431. maddesi vasinin atanması usulünün kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanacağını vurgulamıştır. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesi, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğunu belirtmektedir. 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi ise bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkem

20. Hukuk Dairesi 2017/10864 E. , 2018/114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

TMK"nın 426. maddesi kapsamında kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, TMK"nın 426. maddesi kapsamında kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir
Kırıkhan Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine kayyım tayini istenilen yaşı küçüğün yerleşim yeri adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....Sulh Hukuk Mahkemesince ise Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen araştırma yazısının incelenmesinden; küçük ..."ın "...." adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Bağcılar İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırmaları sonucunda kayyım tayini istenilen küçüğün annesi ile birlikte "..." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Kırıkhan Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Kırıkhan Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.