İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/7331 Esas 2020/6485 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7331
Karar No: 2020/6485
Karar Tarihi: 12.11.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/7331 Esas 2020/6485 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi'nde görülen tazminat davasında, davalı olan ... Araçlar ve Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret A.Ş.'nin istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay, bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Davacı ve davalı vekilleri tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Buna göre, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, bölge adliye mahkemesinin gerekçelerine ve temyiz sebeplerine uygun olarak bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır. Kararı temyiz edenlerden davalı ... Araçlar ve Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret A.Ş.'ye 2.896,20 TL bakiye temyiz harcı yükletilmiştir. Kararda 6100 sayılı HMK'nın 370 inci maddesi belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesi: Temyiz harcının ödenmemesi veya eksik ödenmesi hâlinde, seçimlik olarak, dâvâcı veya temyiz edenin harcın yatırılması için verilen süre zarfında eksikliğin tamamlanmasını isteyebilir, bu süre zarfında eksiklik giderilmezse dâva veya temyiz talebi reddedilir.

3. Hukuk Dairesi 2020/7331 E. , 2020/6485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı ve davalı ... Araçlar ve Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret A.Ş. vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı ve davalı ...vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve ileri sürülen temyiz sebeplerine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 2.896,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ... Araçlar ve Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret A.Ş."ye yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 12/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.