İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3329 Esas 2018/5103 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3329
Karar No: 2018/5103
Karar Tarihi: 18.10.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3329 Esas 2018/5103 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı ve davacı arasındaki alacak davası sonucu verilen karar davacının kısmen haklı olduğu yönündeydi. Ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulundu ve Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi başvuruyu kabul etti. Fakat temyiz duruşmasında davalı avukatının süresi dolmuş vekaletnamenin dosyada olduğu belirtildi ve yeni vekaletnamenin dosyaya eklenmesi gerektiği karara bağlandı.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 128
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 332

19. Hukuk Dairesi 2018/3329 E. , 2018/5103 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden davanın kısmen kabulüne yönelik verilen 26.12.2016 gün ve 2014/895 E.-2016/738 K. sayılı hükmün taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince 22.03.2018 gün ve 2017/1281 E. - 2018/423 K. sayılı hüküm ile davalının istinaf başvurusunun esastan reddine davalının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş, bu kararın süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31.12.2015 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.