MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit, yaralama, silahla tehdit
HÜKÜM : 1-Maktul ..."yu kasten öldürme suçundan, TCK"nin 81/1, 53/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2-Katılan ..."yu tehdit suçundan, TCK"nin 106/1-1, 53/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
3-Katılan ..."yu kasten yaralama suçundan, TCK"nin 86/2, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası,
4-Müşteki ..."yı silahla tehdit suçundan, TCK"nin 106/2-a, 53/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ..."nun Cumhuriyet savcılığında alınan ifadesinde uzlaşmak istemediğini beyan etmiş olması karşısında; tebliğnamede tehdit ve kasten yaralama suçları bakımından uzlaşma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nun maktul ..."yu kasten öldürme, katılan ..."yu tehdit ve kasten yaralama, mağdur ..."yı silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı
bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü tahrike, öldürme kastı olmadığına, suç vasfına, indirim sebeplerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
06/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 07/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.