MAHKEMESİ : ... 2. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanık ..."nin İİK"nun 345/a maddesi gereğince on gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
13.04.2011 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, takip tarihinin öncesinden itibaren borçlu şirketin borca batık durumda olduğu belirlenmiş olup, şikayetin İİK’nun 347.maddesinde öngörülen her halde bir yıllık süre geçtikten sonra 19.07.2007 tarihinde yapılması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi yerine, sanığın on gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de, adli sicil kaydına göre daha önce mahkum edildiği engel bir hapis cezasının bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, tayin edilen cezanın miktarı itibariyle TCK"nun 50/3. fıkrası aracılığıyla birinci fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.