Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8108 Esas 2012/9304 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8108
Karar No: 2012/9304
Karar Tarihi: 13.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8108 Esas 2012/9304 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların, alacaklıyı zarara sokmak amacıyla mevcudunu eksiltme suçundan beraat ettikleri ancak müşteki vekilinin temyizi sonucu dosyanın Yargıtay'a gönderildiği belirtiliyor. Suçun işlendiği tarihler ile temyiz incelemesinin yapıldığı tarih arasındaki 5 yıllık asli ve 7.5 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün İİK'nun 366. maddesi gereğince istem gibi bozulduğu ve davaların zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- İİK'nun 331. maddesi: Alacaklının talebi üzerine haciz yoluyla takip yapılabileceğini ve borçlunun malları üzerinde yetkili icra dairesi tarafından tasarruf tedbirinin alınabileceğini belirten bir madde.
- İİK'nun 366. maddesi: Zamanaşımı süresinin dolması durumunda, hüküm veya kararın istem gibi veya resen bozulacağını belirten bir madde.
- CMUK'nun 322/1. maddesi: Davaların zamanaşımı süresiyle ilgili hükümleri içeren bir madde.
- TCK'nun 102/4. maddesi: Zaman aşımını düzenleyen, kamu davasının açılması için gereken zamanaşımı süresini belirleyen bir madde.
- TCK'nun 104/2. maddesi: Zaman aşımı süresinin dolması durumunda

16. Hukuk Dairesi 2012/8108 E. , 2012/9304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 5. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ... ve ..."nin beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma - ortadan kaldırma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen eylem suç tarihi itibariyle İİK"nun 331. maddesinin birinci fıkrası ile üç aydan üç yıla kadar hapis cezası ile yaptırım altına alınmış olup, öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; suçun işlendiği 14.12.2004 ve 13.01.2005 tarihlerinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihine kadar sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli ve 7.5 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sair yönleri incelenmeksizin hükmün İİK’nun 366. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 322/1. ve 765 sayılı TCK’nun 102/4. ve 104/2. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.