MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nin 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 500.-TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suçta kullanılan ve sanığın oğlu tarafından güvenlik güçlerine teslim edilen adli emanetin 2015/2100 nolu sırasında kayıtlı bulunan bıçağın müsaderesi ile ilgili zamanaşımı süresi içinde her zaman işlem yapılabilmesi ve karar verilebilmesi olanaklı görülmüştür.
Oluşa ve dosya içeriğine göre, böbrek hastası olan sanık ..."nin, olay günü Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesine diyaliz tedavisine gitmek için oğlu ... ile birlikte evden çıktıkları, ancak; ..."in aracının çıkışının, katılan ..."ya ait araç tarafından engellenmesi nedeni ile gidemedikleri, bunun üzerine ..."in, ..."ya aracını çekmesini söylediği, katılan ..."nın aracını çekmek istemesine rağmen aracın çalışmadığı, buna sinirlenen ..."in, ..."ya "arabanın a... koyayım" şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettiği, taraflar arasında bu şekilde başlayan tartışmaya sanık ..."in de dahil olduğu ve katılan ..."yı cebinde bulunan sustalı çakı ile hayati tehlikeye neden olacak nitelikte yaraladığı olayda, tartışmaya sebebiyet veren ilk haksız hareket olan hakaret eyleminin sanığın oğlu olan ... tarafından yapıldığı, bunun dışında katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı, katılanın dikkatsizliği sonucu yaptığı hatalı parkın ise tek başına haksız bir hareket olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, sanık hakkında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin, katılan ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık yönünden eleştiri nedeni saklı kalmak üzere tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, suçun vasıflandırılmasına, tahrik indiriminin azlığına ve sanık hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.