MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -


Davacı vekili, Ziraat Bankası ... Şubesi ile dava dışı .... Ürünleri Dış Tic. Ltd.Şti. arasında 950.000,00 TL limitli 10.02.2010 tarihli genel ticari kredi sözleşmesi imzalandığını ve aynı sözleşmede 01/06/2010 tarihli limit artırma ile limitin 1.020.000 TL "ye yükseltildiğini, davacı ... ve davalı ..."in ayrı ayrı bu miktarlara müşterek ve müteselsilen kefil olduğunu, dava dışı şirketin borcuna karşılık aynı zamanda evli eş olan davacıların ""müşterek"" banka mevduat hesaplarından toplam 441.845,34 TL kesinti yapıldığını, davalının kredi sözleşmesine ve müşterek ve müteselsil kefalet nispetinde ½ oranında borcu davacılara ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile alacağın %20"den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, uyuşmazlığa konu olan davanın 2010 yılında imzalanan ve yine aynı yıl içerisinde kullanılan kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeden kaynaklanan kefalet ilişkisine dayandığını, bu davada mahkemenin görevli olmadığını belirterek, davanın görev yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kefalet sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali isteminden ibaret olduğu,davalının asıl borçlu şirketin yöneticisi ve ortağı olduğu, davacıların tacirin borcuna müşterek ve müteselsil kefil oldukları, bu nedenle davanın ticari işletmeden ve ticari işten kaynaklandığı, TTK "nın 4. ve 5. maddeleri gereğince bu tür davalara bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.