Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20278
Karar No: 2018/5120
Karar Tarihi: 22.10.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20278 Esas 2018/5120 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, bir internet sitesinden alışveriş yaptıktan sonra dolandırıldığını fark ederek davalı bankaya başvurmuş ve 3.252,27 TL'nin iadesini talep etmiştir. Banka sadece 315,56 TL iade etmiş, geri kalanını reddetmiştir. Davacı, davalı bankanın ödemesi yapılan ürünün alıcıya ulaşıp ulaşmadığını kontrol etme yükümlülüğü olduğunu iddia ederek, ödemiş olduğu tutarın avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise kredi kartıyla alınan ürünün davacıya teslim edilip edilmediğini kontrol etmenin kendilerinin yükümlülüğünde olmadığını savunmuştur. Mahkeme, yapılan yargılama ve bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalı bankanın sanal kartıyla gerçekleşen bir alışveriş işleminin olmadığı sonucuna vararak davacının talebinin reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, Borçlar Kanunu.
19. Hukuk Dairesi         2016/20278 E.  ,  2018/5120 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - KARAR -

    Davacı asil, davalı bankaya ait internet bankacılığını kullanarak oluşturduğu sanal kart ile bir internet sitesinden alışveriş yaptığını, alışveriş yaptığı firma tarafından dolandırıldığını anlaması üzerine, aynı gün içerisinde davalı bankaya başvurarak kendisinden tahsil edilen meblağın iadesini talep ettiğini, davalı bankanın 315,56 TL iade ettiğini, 3.252,27 TL’nin iadesini reddettiğini, davalı bankanın ödemesi yapılan ürünün alıcıya ulaşıp ulaşmadığını kontrol etme yükümlülüğü olduğunu ileri sürerek, teslim almadığı ürünler için ödemiş olduğu 3.252,27 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının itirazının harcamanın yapıldığı işyeri bankasına iletildiğini, işyerinin süresi içerisinde harcamaya ilişkin belgeleri ibraz etmesi ve ibraz edilen belgelerin uluslararası kart çıkaran kuruluşlara ait kurallar kapsamında yeterli olması nedeniyle işyeri bankasının davacının talebini olumsuz karşıladığını, davalının kredi kartıyla alınan ürünün davacıya teslim edilip edilmediğini kontrol etme yükümlülüğünün bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalı bankanın sanal kartıyla satıcı firmalardan gerçekleşen bir alışveriş işleminin olmadığı, bu itibarla davalıdan herhangi bir talep hakkına sahip bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi