MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 244 ada 400 parsel sayılı 13.107,24 metrekare yüzölçümündeki ve 244 ada 401 parsel sayılı 11.909,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 244 ada 400 parsel sayılı taşınmaz ... adına 244 ada 401 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... Halı adına tespit ve tescil edildikten sonra taşınmazlar kayden satış yoluyla davalılardan ..."ya intikal etmiştir. Davacı Hazine, davalılar Hava Halı ve ... yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 244 ada 400 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişisi ..."ın 28.07.2015 tarihi rapor ve ekindeki krokide (B) harfi ve mavi renkle gösterilen 7.394,01metrekarelik kısmı ile 244 ada 401 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ..."ın 28.07.2015 tarihi rapor ve ekindeki krokide (D) harfi ve mavi renkle gösterilen 6.075,17 metrekarelik kısmın davalı ... oğlu ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ... mevkiinde kain 244 ada 400 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ..."ın 28.07.2015 tarihi rapor ve ekindeki krokide (A) harfi ve sarı renkle gösterilen 5.713,23 metrekarelik kısım ile ... mevkiinde kain 244 ada 401 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ..."ın 28.07.2015 tarihi rapor ve ekindeki krokide (C) harfi ve sarı renkle gösterilen 5.834,06 metrekarelik kısım yönünden ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, Hazinenin temyize konu olan 244 ada 400 sayılı parselin (A) harfi ile işaretli bölümü ile aynı ada 401 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde davalı taraf yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmiştir. Ne var ki, davalı ..., 20.08.2014 tarihli dilekçesiyle davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK"nın 308. maddesinde açıklanan şekli ile kabul beyanı, tek taraflı ve davayı sona erdiren taraf işlemi olup kesin hükmün sonuçlarını doğurmaktadır. Açıklanan bu niteliği ile kabul beyanının varlığı halinde Mahkemece delil değerlendirilmesi yoluna gidilemeyeceğine göre; bu husus değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,18.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.