MAHKEMESİ : .... Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar ... ve ... vekili asıl davada, müvekkillerinin oğlu olan ........"ın davalıların zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları araçların sebebiyet verdiği kazada hayatını kaybettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle davacıların her biri için ....000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile yine davacıların her biri için ....000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, birleştirilen davada, davacı ... için ....000 TL, davacı ...... için ....000 TL ve davacı ... için ....000 TL olmak üzere toplam ....000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için

....000 TL, davacı ............ için ....000 TL ve davacı ... için ....000 TL olmak üzere toplam ....000 TL manevi tazminatın araçların sürücüleri ve malikleri olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketleri vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde, müvekkillerinin sigortalı araç sürücülerinin kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalılar ...... Doğ. .....Şti. ve ... vekili cevap dilekçesinde, kazada asıl kusurun karşı araç sürücüsünde olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde, açılan davayı kabul etmediklerini bildirmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; asıl davanın kısmen kabulü ile davacı ... için ....385,84 TL, davacı ... için ....192,32 TL maddi tazminatın -kusur oranları dikkate alınmak suretiyle- davalı ... şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların manevi tazminat taleplerinin reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile davacı ... için ....385,84 TL, davacı ... için ....192,32 TL maddi tazminatın-tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla- davacı ... için ....000 TL, davacı ... için ....000 TL, davacı ............ için ....000 TL manevi tazminatın -kusur oranları dikkate alınmak suretiyle- birleştirilen dava davalılarından müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ............"ın maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca her ne kadar davalıların sorumlu oldukları tazminatların, öncelikle hesaplanan toplam tazminatın kusura oranlanarak akabinde her birinin sorumlu olduğu miktardan ödedikleri miktarların mahsup edilmesi suretiyle belirlenmesi gerekirken mahkemece



hükme esas alınan raporda hatalı olarak önce ödemeler düşüp daha sonra davalıların kusuruna oranlama yapılmış ise de; mahkemenin hükmettiği toplam tazminatın doğru hesaplandığı, davacının davayı kusur oranlarına göre açmamasına göre, davalıların hesaplanan toplam tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, asıl sorumlu oldukları miktarların kendi iç ilişkilerinde önem arzettiği, ancak bu davanın esasına etkili olmadığı anlaşılmakla, davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 789,... TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ"den alınmasına ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.