MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

MAHKEMESİ : ....Asliye Hukuk mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen dava davacıları ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı diğer davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın müvekkilinin eşi Orhan Güney idaresinde bulunan motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin eşinin öldüğünü, davacının desteğini yitirmiş olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ....000 TL maddi, ....000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 41.002,... TL olarak ıslah etmiş, daha sonra davalı ... şirketi hakkındaki davadan vazgeçtiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuş, davalı ... vekili kusur oranını kabul etmediklerini, ceza mahkemesi ile belirlenen kusur oranının kesinleşmediğini, tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Birleştirilen dosya davacıları vekili, ölen .....’in müvekkili ....’nin oğlu, diğer davacıların kardeşi olduğunu, ölümü ile davacıların desteklerini kaybettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere anne .... için davalı ... şirketinden ....000 TL maddi tazminatın, diğer davalı ...’den ise anne ..... için ....000 TL maddi ....000 TL manevi, .... için ....000 TL maddi, ....000 TL manevi, Behiye için ....000 TL. maddi, ....000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece ... bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ...’in maddi tazminat talebinin kabulü ile 41.002,... TL maddi tazminat ile ....000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...’den tahsili ile davacıya verilmesine, birleştirilen dosya davacılarının davasının kısmen kabulü ile, davacı ... için ....507,00 TL, Behiye için 294,47 TL, Kerime için ....000 TL maddi tazminatın davalı ..."den tahsiline, .......... için ....000 TL, ....için ....000 TL, ....için ....000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...‘den tahsiline karar verilmiş; hüküm, birleşen dava davacıları ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, ayrıca birleşen davada bozma öncesi verilen 06.....2009 tarihli kararda, hükmedilen maddi tazminatlar yönünden davalı ... aleyhine faize hükmedilmemiş olması ve bu hususun davacı tarafça temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının da incelenemeyeceğine göre, birleşen dava davacıları ..., ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna


uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,90 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen dava davacılarından alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.