MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, tasarruf teşvik kesintisi, işveren katkısı, neması, tüfe ve yasal faizlerinden oluşan zararlarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00.-TL"nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkeme, 16/04/2016 tarihli ek kararıyla temyiz isteğinin miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine karar vermiştir. Temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın yine davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 16/04/2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.