MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, murisi...’in davalılardan iş verene ait iş yerinde 02.07.1999 – 15.05.2005 tarihleri arasında çalıştığının tespitine, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere,temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalılar vekillerinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının müteveffa eşi ...’in davalıya ait işyerinde 20.07.1999-15.05.2005 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, 26.02.2008 tarihinde açılmış olup, Sosyal Güvenlik Kurumunun davalı konumunda bulunduğu anlaşıldığından davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı işverenle birlikte Sosyal Güvenlik Kurumundan da tahsiline hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"un 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının,yargılama giderlerine ilişkin 3.fıkrasının silinerek yerine ‘’3-Davacı tarafından yapılan toplam 1866.10 TL yargılama giderinin kabul oranına göre 933.05 TL sinin davalı işverenden ve davalı Kurumdan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ‘’, avukatlık ücretine ilişkin 4. bendin silinerek yerine "Davacı kendisini vekille temsil ettiğinden AAÜT gereğince 2.180 TL maktu vekalet ücretinin davalı işveren ve davalı Kurumdan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine ..." rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 01.10.2018 gününde oy birliğiyle ile karar verildi.