MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasındaki tespit davası nedeniyle verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16/04/2019 gün ve 2018/4544 Esas - 2019/3022 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay"ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.Dava; eşinden dolayı ölüm aylığı almakta olan davacının, aynı zamanda babasından dolayı da ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. istemine ilişkidir.Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının babasının 26/06/1994 tarihinde vefat ettiği ve sigortalılığının olmadığı, eşinin ise 09/04/2005 tarihinde vefat ettiği ve 506 sayılı kanun kapsamında sigortalı olduğu belirtili olduğu halde davacı vekilinin maddi hata dilekçesine ekli olarak sunduğu 23/05/2019 tarihli kurum yazısında davacının babası ...’ ın kimlik numarasına göre sigorta bilgilerinin güncel olmayıp sigorta sicil numarasına göre yapılan sorgulamada yaşlılık aylığı almakta iken 19/08/1994 tarihinde öldüğü, davacının diğer kızı ... ile davacıya ölüm aylığı bağlandığının bildirildiği anlaşılmaktadır.Yapılacak iş; davacının onama ilamı sonrası davalı kurumdan temin ettiği babasının ölmeden önce sigortalı olup babasından ölüm aylığı bağlandığına dair kurum yazısı dikkate alınarak davanın konusuz kalıp kalmadığını değerlendirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Ne var ki, ... 20. İş Mahkemesi"nin 2017/282 E, 2018/151 K sayılı 12/04/2018 tarihli kararı, davalı kurumun hatalı cevap vermesi nedeniyle maddi hata sonucu Dairemizin 2018/4544 E, 2019/3022 K sayılı, 16/04/2019 tarihli ilamı ile onanmıştır.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan maddi hata istemi kabul edilmeli, Dairemizin 2018/4544 E, 2019/3022 K sayılı, 16/04/2019 tarihli onama ilamı kaldırılarak, mahkemenin 2017/282 E, 2018/151 K sayılı 12/04/2018 tarihli kararı bozulmalıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının maddi hata isteminin kabulüyle, Dairemizin 2018/4544 E, 2019/3022 K sayılı, 16/04/2019 tarihli Onama ilamının KALDIRILMASINA,... 20. İş Mahkemesi" nin 2017/282 E, 2018/151 K sayılı 12/04/2018 tarihli kararın BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.