MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK’nın 152/1-a maddesi gereğince kamu malına zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Dosya içerisinde sanıkların olay yerine gelişi ve ayrılışlarını gösteren kamera kayıtlarının yer aldığı CD bulunduğu, ancak CD’ye ilişkin herhangi bir inceleme tutanağı olmadığı gibi, CD üzerinde bilirkişi incelemesi de yaptırılmadığı, sanık ...’nin olay esnasında kafasına maske geçirerek yüzünü kapattığını, sanık ...’nın Sami ve kendisinin kafasına şapka taktığını, sanık ...’nin Sami ve Ozan’ın başlarına bere takıp yüzlerini kapattıklarını beyan etmeleri, CD’nin incelenmesinde bir şahsın kafasında maske olduğunun anlaşıldığı ancak diğer şahsın yüzünü kapatıp kapatmadığının net olarak anlaşılamadığı, dosya içerisinde yer alan CD’nin bilirkişilerce incelenerek hangi sanıkların ne suretle tanınmamak amacıyla tedbir aldıklarına ilişkin bir değerlendirme yapıldıktan sonra, tanınmamak için tedbir alınmış olması halinde sanıkların eyleminin TCK"nın 142/2-f maddesinde düzenlenen suç tanımlamasına uyacağı gözetilmeden, yazılı şekilde bütün sanıklar hakkında TCK"nın 142/1-a,e maddesinde düzenlenen suçtan hüküm kurulması suretiyle sanıklar hakkında ceza tayini yapılması,
2)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3)Haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar için yargılama giderlerine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.