Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8770 Esas 2012/9645 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8770
Karar No: 2012/9645
Karar Tarihi: 20.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8770 Esas 2012/9645 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hazine, bir kadastro tespiti davasına ilişkin kararın onanmasına ilişkin yapılan karar düzeltme istemi için süresinde başvurmuştur. Ancak mahkeme kararında belirtilen ve Yargıtay ilamıyla da onaylanan gerektirici sebeplerden hiçbirisi karar düzeltme istemi için uygun değildir. Bu nedenle, karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Yasa gereği, karar düzeltme istemi yapan kişiden 203 TL para cezası alınmıştır. Ancak red harcı alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 440. Madde: Karar düzeltme istemine uygun sebepler
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 442. Madde: Karar düzeltme istemi için para cezası
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu 13/J Maddesi: Red Harcı.

16. Hukuk Dairesi 2012/8770 E. , 2012/9645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.