İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10832 Esas 2016/3593 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10832
Karar No: 2016/3593
Karar Tarihi: 14.03.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10832 Esas 2016/3593 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkum edildi. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak temyiz itirazları incelenirken, daha önce alınan Anayasa Mahkemesi kararına göre TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edildiği dikkate alındı. Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onaylandı. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazları ise kabul edildi ve cezaya hükmedilirken yapılan hesap hatası nedeniyle mahkeme kararı bozuldu. Ancak bu durum yeniden yargılama gerektirmediğinden hüküm, TCK'nın 35. ve 62. maddelerine göre düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri uyarınca, hükümlerin niteliği ve ceza süresi belirlendi. TCK'nın 35. maddesi, ceza süresi üzerinden indirim yapılmasını düzenlerken, TCK'nın 62. maddesi ise çeşitli unsurların dikkate alınarak ceza süresinin belirlenmesini sağlar.

22. Ceza Dairesi 2015/10832 E. , 2016/3593 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının ihfazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmolunan 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK"nın 35. maddesi uyarınca 1/4 indirim yapılması sırasında, hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay yerine 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve bu ceza üzerinden TCK"nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün, TCK"nın 35. maddesinin uygulandığı kısımda yer alan "1 yıl 8 ay" ibaresinin "1 yıl 6 ay" olarak, TCK"nın 62. maddesinin uygulandığı kısımda yer alan "1 yıl 4 ay 20 gün" ibaresinin "1 yıl 3 ay" olarak düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.