Danıştay 12. Daire 2020/2532 Esas 2021/3395 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2532
Karar No : 2021/3395


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 23/10/2019 tarih ve
E:2018/8393, K:2019/8015 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hâkimi …'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinde; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; vergi denetmeni olarak görev yapmakta iken emekli olan davacı tarafından, 646 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ihdas edilen vergi müfettişliği unvanı için öngörülen (3600) ek gösterge rakamı ile (2000) gösterge rakamından makam ve (8000) gösterge rakamından görev tazminatı ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal tutarın 646 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Onbirinci Dairesinin 11/06/2014 tarih ve E:2013/2213, K:2014/4069 sayılı kısmen onama, kısmen bozma kararına uyulmak suretiyle, Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Devlet Personel Başkanlığı hasım mevkiinden çıkarılarak, dava konusu işlemin ek göstergeye ilişkin kısmının iptali ile yoksun kalınan parasal tutarın 01/03/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiş, söz konusu Kararın Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Onikinci Dairesinin 23/10/2019 tarih ve E:2018/8393, K:2019/8015 sayılı kararıyla, temyiz talebinde bulunan Hazine ve Maliye Bakanlığının, davada hasım konumunda iken karar aşamasında İdare Mahkemesince hasım mevkiinden çıkarıldığı, dolayısıyla taraf sıfatını yitirdiği anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından, anılan kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, karar düzeltme talebinde bulunan Hazine ve Maliye Bakanlığının, davada hasım konumunda iken karar aşamasında İdare Mahkemesince husumetten çıkarıldığı, dolayısıyla bakılan davada taraf sıfatı bulunmadığından karar düzeltme isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.