Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3 Esas 2020/3170 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3
Karar No: 2020/3170
Karar Tarihi: 18.09.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3 Esas 2020/3170 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalıların tapulu olduğu arazideki çekişmeli taşınmazların tespiti için açılan davada, mahkeme çekişmeli taşınmazların tespiti gibi tesciline karar vermiş, ancak hüküm temyiz edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici madde 3/1. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesi gereği 15 günlük temyiz süresinin geçmiş olduğu belirtilerek, davacının temyiz inceleme isteminin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtilmiştir. Kadastro Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca kadastro davalarının adli tatile tabi olmadığı bilgisi paylaşılmıştır.
Kadro Kanunu'nun 29. Maddesi: Kadastro davaları, adli tatile tabi değildir.
1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. Maddesi: Temyiz edilebilecek kararlara karşı, kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde temyiz talebinde bulunulabilir.

16. Hukuk Dairesi 2017/3 E. , 2020/3170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 271 parsel sayılı 1.266,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına; 130 ada 272 parsel sayılı 487,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına; 130 ada 273 parsel sayılı 255,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına; 130 ada 274 parsel sayılı 269,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına; 130 ada 275 parsel sayılı 265,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına; 130 ada 276 parsel sayılı 311,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına; 130 ada 277 parsel sayılı 469,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ve müşterekleri adına; 130 ada 278 parsel sayılı 525,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına; 130 ada 279 parsel sayılı 237,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına ve 130 ada 280 parsel sayılı 792,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına, tapu kaydı nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli karar davacı ... vekiline 08.08.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup hüküm 01.09.2016 tarihinde temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 29. maddesi uyarınca kadastro davalarının adli tatile tabi olmadığı dikkate alındığında, gerekçeli kararın tebliğ tarihi ile temyiz tarihi arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici madde 3/1. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesinde düzenlenen 15 günlük temyiz süresinin geçmiş olduğu kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca; davacı vekilinin temyiz inceleme isteminin süresinde yapılmamış olması nedeniyle REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.