Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kira sözleşmesi ve tahliye taahhüdüne dayanılarak icra takibi başlatılmıştır. Borçluya örnek (14) tahliye emri 2.11.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu tarafından 6.11.2009 tarihinde sunulan dilekçe ile takiple ilgili beyanlarda bulunulmuş, alacaklı vekili tarafından takibin kesinleştiği iddiasıyla tahliye isteminde bulunulması üzerine, icra müdürlüğünce borçlu tarafından takibe itiraz edildiğinden bahisle alacaklı vekilinin bu talebi reddedilmiştir.
Alacaklı vekilinin mahkemeye başvurusu, borçlunun geçerli bir itirazı bulunmadığı halde tahliye talebinin reddedilmesi nedeniyle memur işleminin iptaline, bu talebin kabul edilmemesi halinde itirazın kaldırılmasına yöneliktir.
Mahkemece alacaklının itirazın kaldırılması talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.    
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.